Voila, une loi et un débat qui semble bien étrange en temps de crise.

En effet, alors qu’on se voit annoncer tous les jours des plans sociaux, des mises au chômage technique, le gouvernement déclare l’urgence sur le projet de «riposte graduée».

Alors qu'est ce donc que cette loi "création et internet", et pourquoi avons nous autant besoin d'elle en ce moment?

Essayant au possible d'être objectif dans mes articles je vais vous donner la définition que les "hadopistes" donnent de leur loi sur le fameux site http://jaimelesartistes.fr :

"Offrir aux internautes un accès plus large et plus simple à l’offre de musique et de films en ligne, prendre collectivement conscience du besoin de protection et de valorisation des œuvres et de leurs créateurs, contribuer à développer la création grâce à Internet, innover pour adapter notre cadre légal et technique et donner à chacun plus de libertés mais aussi plus de responsabilités dans la régulation des échanges de fichiers en ligne, voilà le sens de ce projet de loi."

A première vue, on se demande comment quelque chose de contrôlé par quelques majors peut proposer plus de choses que tous les internautes du monde entier réunis aux travers des réseaux P2P (Peer to peer). 

Ensuite, je me demande ce qu'ils entendent par accès plus simple. Pour avoir déjà téléchargé via des plateformes légales je n'ai pas trouvé cela plus simple que le P2P actuel. Au contraire même pour certains sites de téléchargements de jeux vidéos en ligne, les softwares obligatoires sont très gourmands et parfois défaillants (je ne citerai personne).

Pour la création par internet, une fois de plus je ne vois pas de quoi ils parlent. De plus, certains artistes se sont fait connaître par le biais du P2P ou tout du moins par des plateformes autres que celles de téléchargement légal (Artics monkey, Lorie ^^ etc...).

Pour ce qui est d'accorder plus de libertés à l'internaute alors là j'ai l'impression que l'on se moque de moi. 

On me parle ici de "valorisation des créateurs", mais sachant que sur un MP3 acheté 1 euro, seulement 0.05 centimes vont à l'artiste et 0.75 centimes à la maison de disques, une fois de plus je m'interroge sur les motivations et les instigateurs de cette loi.

Enfin bref, tout cela n'est qu'un avis à chaud lorsque j'ai lu pour la première fois ce petit article. J’ai donc cherché à en savoir plus pour conforter ou écarter mes doutes et mes interrogations. 

Alors que se passe t'il si l'on télécharge le si bon dernier album de la Star'Ac sur un réseau P2P?

Tout d'abord, un email vous sera envoyé. Je ne sais pas à quelle adresse email cela dit. Surement, l'adresse mail de notre FAI (fournisseur d'accès à internet). Pensez à vous y rendre :) car personnellement je ne m'en suis jamais servi et n'y ai d'ailleurs jamais jeté un œil. A ce propos l'amendement qui donnait la possibilité aux abonnés de contester les recommandations dès l'envoi du premier e-mail avec obligation de réponse a été rejeté. Christine Albanel a jugé qu'une telle procédure contradictoire pourrait "gripper l'ensemble du système voire empêcher son fonctionnement si des milliers d'internautes décident de contester". Certains osent dire que l'administration fait tout trop lentement, vraiment des mauvaises langues!

Par la suite, si vous retéléchargez un fichier, un second mail vous sera alors envoyé.

Enfin, si vous n'en faites qu'à votre tête il sera alors possible de vous couper votre accès à internet pendant 1 mois.

Les sénateurs ont également incorporé le principe d'un label décerné par l'Hadopi aux éditeurs de firewalls et autres logiciels de filtrage jugés suffisamment efficaces, et accepté le principe d'un spyware imposé aux internautes pour vérifier leurs activations.  Ils ont également validé l'intégration de la lutte contre le piratage au programme du Brevet informatique et Internet des collégiens.
Me voila bien chagriné de devoir installer un spyware sur mon PC pour prouver ma bonne foi.


Enfin certains problèmes me viennent à l'esprit.